国际体育报:梅西父亲抵达巴塞罗那谈续约
栏目:365bet足球即时比分 发布时间:2018-12-24 09:26
Emm… 98世界杯的罗纳尔多和齐达内。他们不是一个位置的况且没有重叠。应该很少人拿他们做比较,你是我头一次听这么比。球场上的偶然性不是这么说的,球赛当然也不能回过头来说。当然那个年代罗纳尔多就是球王。话说回来,这两个人真的完全不是一个位置,能力特点都不一样,我觉得比了没意义啊。 我不是想和你争C罗和梅西孰优孰劣。我也不敏感,也不是争论什么。只是我把我的意见说出来,给你提供一些新的观点。可能你觉得有启发也可能没有。 你提到“个人盘带、撕扯空间、制造空间、阅读防守、传球威胁”是梅西比C罗优势明显的地方。我觉得盘带和制造空间可能差不多吧。梅西的进球能力可能还更强。为什么我觉得梅西换个环境会有不一样的配合,就是因为从他当道开始,进攻小组就是以他来驱动,不单只是以他为主,更重要的是进攻小组的想法都是和他同步了。阿根廷表现不好,很多原因在于前场组合训练时间相对少,没能让梅西化。巴萨买苏亚雷斯和内马尔,都在梅西的影响下更上一层楼。这不只是战术适应性的问题。这个水平的球员(阿根廷),只要服从教练的,完成战术安排根本不会像国足那么蹩脚。所以很想看梅西换个全新的环境长期磨合一下。看看是他把攻击线同化成“msn”,还是新的人员配置改变他。C罗,我的观点很简单,他踢他的,你水平高低他都是往那里传,你水平高低,他也是往那里跑位。如果你想像一下梅西和贝尔踢,和莱万踢,和奥巴梅扬踢,和阿扎尔踢。不会很好奇么?事实上他和阿奎罗踢不如他和内马尔和苏亚雷斯,那么和其他的一流攻击线呢?如果换成C罗,我觉得就没有什么想象空间了,基本就是那么回事。可以,自己看看欧洲主流媒体排名。梅西哪次在过肥罗后面?那肥罗的俱乐部荣誉呢?佩德罗托妞纷纷力压肥罗。有些明白你想表达的意思了,想法还是挺好的,但实现的可能性不大。emm…理性讨论,你的逻辑和主题有点偏离。为什么带到球员间比较上面? 第一,罗纳尔多和齐达内可以说完全不是一个位置上的选手,一个正印的前锋,一个中场的组织者,尽管都是攻击手,但是要那他们做对比就好像是布冯厉害还是图拉姆厉害。再者个人成就上,国家队可以说是平手吧。俱乐部上面,齐达内一直都是在稳定、高投入的俱乐部里,而且队友也相当给力,所以有更高的成就。而罗纳尔多比较辗转,只有最后在皇马才相对稳定。如上所述,位置不同技术不同很多原因也是先天造成的。比如说体格。罗纳尔多的体格健壮爆发力强,所以在前锋位置特天独厚,可同时大量的加速变速、高速转向等等带来了很多伤病。伤病,治疗恢复和私生活的不节制缩短了他的运动生命和巅峰。这也和他们的成就有差别。特别是齐达内06世界杯的高光表现,更一步推进他的地位。 第二,梅西和C罗在多数的战术和阵型里不属于同一个位置,但是他们位置的交集还是比较多的,所以人们才会有这么多比较。我看得出你是梅西的粉丝,但是技战术水平综合来讲我比较认同不分伯仲吧。尽管梅西的进球能力、策应和对中前场的带动是强于C罗。但是我是教练的话,我会选择C罗。我需要一个跟着曼联可以打翼打锋,在葡萄牙皇马可以倒脚,关键时候可以在禁区内抢点的球员。我需要一个有什么烂阵都是同一个人,身边什么队友都能自己踢出条道的球员。内马尔、苏亚雷斯没有梅西不会发挥出这么高的能力,伊涅斯塔、哈维有了梅西会更上一层楼。你虽然看不见C罗让本泽马、贝尔有多少提高,但是作为球队我可能买谁都不介意怎么踢。(伊布没在巴萨了)看法不一样而已。如果说难度/成就,欧洲杯的难度真的和美洲杯不是一个档次。我觉得你对C罗还是相当的贬低。 第三,我不要梅西证明什么,他也不需要像我证明什么。你还是对“证明”“体系”这种词太敏感了。我觉得你们敏感,多数是因为很多人用这种词来质疑梅西。其实质疑这种东西两看吧。巴萨罗那天生就是梅西的队伍。如果一开始离开了巴萨,梅西不会有这么有这么顺利的成长。如果你反驳,请给一个队伍,觉得梅西在这里也能如同巴萨一样。那么不正就是先前所说的要去别的队“证明”自己?不是说他拿了历史最多的金球奖还要证明什么,而是希望看到一个有别与在巴萨的梅西。毕竟他在阿根廷的表现(我觉得足够好)还是有人会说掉链子。 你不想看一下梅西和阿扎尔一起带着美颜踢?怎么在切尔西打防反?或者去曼联?感受一下现在的鲁尼?我不觉得比较球员有什么问题,但我的回复里,是想用比较说明一个问题——我觉得评判一个球员,更多是从球员本身在球场上的战术作用来看。赞同06的齐祖非常好。但说98的话,大罗当时表现出来的能力,确实是齐祖不能比的。我只是想用这个例子说明,很多事的结果是有一定偶然性的。至于C罗和梅西的比较,我一直不觉得自己算是梅西球迷,只是客观说出自己的想法,然后就被称为梅西球迷,这个判断,我觉得不太合适。我理解你说的想法,你是觉得从自己的战术思路上来说,C罗更合适些,或者说适应战术的能力更强。而你觉得梅西的战术适应性更单一,我这么理解,有问题吗?换回我的思路,梅西从个人的盘带或说撕扯空间、制造空间的能力上,传球的威胁性和对防守的阅读上,都是比C罗优势比较明显的地方。而进攻球员参考的几项评判标准中,这几个也是最重要的几项,当然还有其它几项。足球本身是一个空间游戏,我相信你对此应该有一定理解,而且战术本身都是为此做服务,从这里去判断,谁更好些?我不觉得我贬低C罗,最顶级的运动员,本身表现的能力要用精神属性做很大的加成,而这点来说,C罗的优势又比较明显。至于以教练角度去考虑,我觉得教练的战术偏好也是和性格本身有关的,譬如控球风格的偏好者本身是对事物的发展有比较强控制欲望的人。最后说说欧洲杯,我确实就觉得C罗表现一般,这里不和别人去比,只和他自己去比。这个赛季以及上赛季后面的比赛来看,C罗的下滑是比较明显的,这个要否定吗?但是,我觉得自己是个面对现实的人,拿到了成就,就是拿到成就,必然是要给予足够尊重的。哦,对于敏感的说法,你不觉得自己也有一些吗?我之前回复的意思,并不是想说说梅西出去就怎么怎么样,只是觉得评判球员本身的方式可以有其它方法。你主观性太强,或是对于一些反对意见太在意啦,这算爹宝男吗[汪汪妹],评价梅西,单从你看他的技战术能力,其实就足够啦。成就这种东西其实很难说,举个例子,98的大罗,个人能力肯定在当时的齐祖之上,论个人表现,除了决赛,也都是大罗更好。但是,从结果上来看,是完全相反的。再说个相关的例子,从球员个人技战术能力上来说,我觉得C罗是不能和梅西比的,然而他依然取得了如此接近的成就。中国人讲,天时地利人和,如你所说,包括新的更衣室环境和球队整体环境、甚至球迷氛围……都可能产生场外的影响。球员的个人表现,除开个人能力外,也必然受其它一些因素影响。但是,你需要梅西证明的是什么?他处理人际关系和适应新环境的能力?还是他的技战术能力?

那他们都超过梅西了吗?金球奖有假还是怎么着?为什么不给那些既能证明自己不是体系球员又自己一人左右胜利的人,而偏要给梅西?